Sequential Output						Sequential Input				Random Seeks		Sequential Create						Random Create
	Per Char		Block		Rewrite		Per Char		Block				Create		Read		Delete		Create		Read		Delete
	K/sec	% CPU	K/sec	% CPU	K/sec	% CPU	K/sec	% CPU	K/sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU	/ sec	% CPU
Ext2	2486	77	7292	15	1554	4	2188	61	5579	19	191.0	1	85	91	?	?	37458	90	89	95	?	?	344	95
Ext2 1KB	2424	73	8582	31	1778	6	2415	64	8021	36	168.6	1	85	91	?	?	37232	94	86	91	?	?	333	94
Ext3 Journal	1441	40	2680	9	1600	19	2555	61	7217	65	144.0	1	60	80	99199	85	17089	86	70	93	?	?	187	59
Ext3 Ordered	2253	75	6535	46	2757	8	1823	46	4745	52	93.3	1	65	88	?	?	18154	96	70	94	?	?	177	57
Ext3 WriteBack	2200	67	5736	33	2733	8	2545	64	7359	62	192.3	1	67	89	?	?	18290	96	69	90	?	?	180	58
Ext3 1KB Journal	1279	40	1924	14	1333	16	3066	75	6276	26	121.3	1	54	90	99206	94	9456	53	53	90	?	?	73	36
Ext3 1KB Ordered	1964	63	6786	38	1620	8	1887	51	4493	23	116.7	1	54	89	98336	94	8980	51	54	88	97603	74	74	36
Ext3 1KB WriteBack	2094	66	6162	30	1763	7	2110	55	5125	23	135.4	1	53	89	99073	95	9112	51	54	89	?	?	75	37
XFS	2215	65	8508	23	1796	6	2469	62	6734	46	110.7	1	258	49	87758	97	298	44	270	51	?	?	61	2
XFS 1KB	2231	68	7939	26	1659	7	2846	70	5785	27	190.9	3	257	43	77941	86	348	40	274	48	?	?	65	2
ReiserFS	2780	81	9070	42	2032	7	2190	69	5308	48	83.9	1	2067	59	92031	88	960	31	1826	53	?	?	223	12
ReiserFS 1KB	2447	71	7647	27	2184	13	1624	52	4161	43	81.3	1	117	3	85348	89	122	3	101	2	?	?	53	1
JFS	2345	68	5997	24	2738	5	2562	64	8007	68	141.4	1	1848	20	83195	94	476	5	224	7	?	?	52	1

Interpretacja:
Najpierw słów parę o technice wykonania testu: test wykonywany był najnowszą wersją bonnie++. Uwzględniłem wszystkie rozsądne filesystemy dostępne standardowo w jądrze 2.6.0-test9. Filesystemy działały w trybie obsługi EA+ACL (choć nie wiem czy to ma znaczenie), wyjątkiem są JFS oraz ReiserFS, które nie obsługują jeszcze duetu EA+ACL. Filesystemy testowane były z blokiem wielkości 4KB oraz 1KB, oprócz JFS który nie pozwala jeszcze na wybranie rozmiaru bloku i mogłem sprawdzić tylko standardowe ustawienia (4KB). Dzięki temu można oszacować, czy zmniejszenie bloku z 4KB do 1KB faktycznie powoduje jakieś wyraźne spowolnienie operacji dyskowych, ważny jest tutaj zwłaszcza test Random Create który najwięcej mówi o problemach filesystemu gdy nagle ma 4x więcej bloków do nadzorowania.

Każdy test składał się z dwóch głównych etapów - sprawdzianu odczytu danych i ogólnego obchodzenia się z dużymi plikami (tutaj były to pliki większe od 200MB) - (Sequential Output, Input, Rewrite), oraz sprawdzianu mechanizmów obsługujących wiele plików w jednym katalogu, czyli najogólniej testy wydajności alokacji i zarządzania inodami. Ta część polegała na tworzeniu, stat-owaniu i usuwaniu nieco ponad 51 tysięcy plików (Sequential Create, Random Create). Dokładny opis każdego z testów można znaleźć w dokumentacji bonnie++, dlatego nie będę tego teraz tutaj przytaczał. Najważniejsze jest to, by oprócz samych transferów danych uwzględniać również podawane obok obciążenie procesora, jakie wywołała dana operacja. Bo jeśli jakieś operacje na filesystemie bardzo obciążały procesor, to w normalnych warunkach filesystem mógłby nie dostać wystarczającej liczby cykli procesora by osiągnąć taką samą wydajność jak w teście. Należy to brać pod uwagę. Aha, pozycje oznaczone znakiem zapytania to te testy, które zakończyły się w czasie mniejszym od pół sekundy i nie mogły zostać wiarygodnie oszacowane.

Ja w każdym razie jestem zmęczony zestawianiem wyników i nie mam ochoty ich teraz interpretować. Może innym razem. Za dużo tych cyferek.